Direito à Cidade

Este trabalho consiste em assistir os vídeos indicados na bibliografia e responder na plataforma AVA. Será atribuída a atividade avaliativa a nota de até 1 ponto.

A atividade consiste em responder 4 perguntas e está relacionada somente ao conteúdo indicado na bibliografia.

OBS: Deverá assinalar somente uma alternativa.

Bibliografia:

COMUNS URBANOS. Quem foi Henri Lefebvre? - Parte I. YouTube. [2022]. Disponível em: <Link do vídeo>. Acesso em: 29 jul. 2026.

COMUNS URBANOS. Quem foi Henri Lefebvre? - Parte II. YouTube. [2023]. Disponível em: <Link do vídeo>. Acesso em: 29 jul. 2026.

RESUMO

Henri Lefebvre, filósofo e sociólogo francês que revolucionou os estudos sobre o cotidiano e o espaço urbano ao longo do século XX.

Trajetória e Influências

Lefebvre iniciou seus estudos na Universidade Sorbonne (Paris/França), onde desenvolveu uma crítica às abstrações filosóficas distantes da realidade. Ele teve uma relação próxima com o movimento surrealista e foi influenciado pelo espírito insubmisso do poeta Rimbaud, defendendo que a revolução deve transformar não apenas as instituições, mas o "vivido" e a sensibilidade humana. Militante do Partido Comunista Francês por décadas, ele se distanciou do marxismo oficial e do stalinismo em 1958 para buscar um pensamento crítico mais autônomo.

A Crítica da Vida Cotidiana

Um dos pilares de sua obra é a Sociologia do Cotidiano. Para Lefebvre, o cotidiano é a base da sociedade, o domínio onde as relações sociais de produção se reproduzem. Ele analisou a vida moderna como fragmentada em três esferas alienadas:

• Trabalho alienado: Atividades repetitivas que desumanizam o trabalhador.

• Lazer compensatório: Uma forma de distração passiva e relaxamento, profundamente ligada ao consumo e ao fetichismo da mercadoria.

• Vida privada: Um "reduto restaurador" onde o indivíduo busca segurança, mas que marca sua desintegração em relação ao tecido social da comunidade.

Lefebvre acreditava que uma revolução só ocorreria quando as pessoas inventassem uma nova forma de vida, reabilitando o cotidiano através de uma "práxis inventiva".

A Produção do Espaço e o Urbanismo

Lefebvre revolucionou o urbanismo e a geografia com a tese de que o espaço é social e historicamente produzido. Ele refutou a ideia de que o espaço seria um palco neutro, afirmando que ele carrega as marcas das contradições sociais, dos conflitos de classe e das dimensões de gênero e raça.

• Crítica ao Planejamento Tecnocrático: Ele denunciou a criação de "espaços abstratos", monofuncionais e sem memória, típicos dos grandes conjuntos habitacionais modernos, que priorizam a organização do capital em vez da valorização da vida.

• A Cidade como Obra: Para ele, a cidade é a maior obra coletiva da humanidade (um artefato humano) e deve ser tratada como um bem comum.

O Direito à Cidade e o Legado

Em 1968, Lefebvre cunhou o termo "Direito à Cidade", que não se resume a um acesso jurídico, mas à reivindicação de uma vida urbana transformada, onde a sociedade participe ativamente das decisões. Ele via a urbanização como uma tendência planetária e o espaço como um bem escasso em constante disputa pelo capital.

Sua metafilosofia propunha que a tarefa da filosofia não é apenas contemplar, mas realizar-se através da transformação do mundo vivido. Lefebvre permanece atual porque fornece ferramentas para compreender o sofrimento social, o desejo de ruptura e a necessidade de que as futuras revoluções sejam, fundamentalmente, revoluções urbanas.

Este trabalho consiste na leitura do texto indicado na bibliografia e responder na plataforma AVA. Será atribuída a atividade avaliativa a nota de até 1 ponto.

A atividade consiste em responder 4 perguntas e está relacionada ao texto da bibliografia indicada.

OBS: Deverá assinalar somente uma alternativa.

Bibliografia:

HARVEY, David. O direito à cidade. Tradução de Jair Pinheiro. Lutas Sociais, São Paulo, n. 29, p. 73-89, jul./dez. 2012.

Disponível em: <Link do ARTIGO>

RESUMO

O artigo "O direito à cidade", de David Harvey, utiliza o conceito original de Henri Lefebvre para analisar como o espaço urbano atua como o principal canal de absorção do capital excedente ao longo da história do capitalismo. Harvey argumenta que a urbanização é um fenômeno de classe, pois o controle sobre a distribuição do excedente geralmente reside em poucas mãos.

Abaixo, os pontos fundamentais para serem abordados:

• O Conceito de Direito à Cidade: Harvey define este direito não como uma liberdade individual de acesso aos recursos urbanos, mas como um direito comum de mudar a nós mesmos através da mudança da cidade. Ele ressalta que este é um dos direitos humanos mais preciosos e negligenciados, exigindo um poder coletivo para moldar os processos de urbanização.

• A Urbanização e o Capitalismo: O autor explica na obra Cidades Rebeldes que o capitalismo precisa produzir excedentes continuamente para obter mais-valia, que deve ser reinvestida para gerar ainda mais lucro. Quando a acumulação de capital encontra barreiras (como falta de mercado ou excesso de mão de obra), a urbanização desempenha um papel ativo na absorção desse excedente, evitando crises de desvalorização.

• Exemplos Históricos de "Revoluções Urbanas":

• • Paris (Haussmann): Georges-Eugène Haussmann resolveu a crise de capital ocioso e desemprego de 1848 através de uma reconstrução massiva de Paris, mudando a escala do planejamento e promovendo o consumismo como forma de absorver excedentes.

• • EUA (Robert Moses): Após a Segunda Guerra Mundial, Robert Moses replicou a lógica de Haussmann em Nova York, utilizando a suburbanização, o sistema de autoestradas e a expansão do crédito para estabilizar o capitalismo global.

  • Globalização e a China: Atualmente, a urbanização tornou-se um fenômeno genuinamente global. Harvey destaca que a China é a principal estabilizadora da economia global hoje, consumindo quase metade do cimento mundial desde 2000 em projetos vastos de infraestrutura e criação de novas metrópoles.

  • Acumulação por Despossessão: O autor descreve o lado sombrio desse processo como "destruição criativa", onde o desenvolvimento urbano ocorre através da expulsão de populações pobres e marginalizadas de terras valiosas. Exemplos disso são encontrados em Seul, Mumbai, Beijing e no Rio de Janeiro, onde a valorização imobiliária serve para a captura de terras de baixa renda pelo capital financeiro.

  • Conclusão e Luta Política: Harvey conclui que o direito à cidade foi sequestrado por elites políticas e econômicas. Para ele, a solução reside em estabelecer um controle democrático sobre a produção e utilização do excedente de capital. Ele defende que os movimentos sociais devem adotar o "direito à cidade" como um lema operacional para que os despossuídos retomem o controle sobre a urbanização.

Este trabalho consiste na leitura do texto indicado na bibliografia e responder na plataforma AVA. Será atribuída a atividade avaliativa a nota de até 1 ponto.

A atividade consiste em responder 4 perguntas e está relacionada ao texto da bibliografia indicada.

OBS: Deverá assinalar somente uma alternativa.

Bibliografia:

FERNANDES, Edésio. O “direito à cidade” e a “cidade como bem comum”: dois conceitos em transformação. Revista Brasileira de Direito Urbanístico – RBDU, Belo Horizonte, ano 7, n. 13, p. 9-21, jul./dez. 2021

Disponível em:

<Link do ARTIGO>

RESUMO

Neste artigo de Edésio Fernandes analisa a evolução e as disputas em torno dos conceitos de "direito à cidade" e "cidade como bem comum", argumentando que uma maior precisão jurídica e urbanística desses termos é essencial para garantir sua aplicabilidade real.

Abaixo, os principais pontos abordados:

1. O Direito à Cidade: Natureza e Imprecisões

Originalmente cunhado por Henri Lefebvre nos anos 1960, o "direito à cidade" serviu por décadas mais como uma bandeira política e um slogan de mobilização do que como um direito jurídico estrito. Fernandes aponta diversas imprecisões que dificultam sua aplicação:

• Perspectiva Urbanística: A indefinição do que constitui a "cidade" (se o município, a área metropolitana ou o território da microbacia).

• Perspectiva Jurídica: A falta de clareza sobre quem é o titular desse direito, quem tem a obrigação de cumpri-lo e quais as sanções pelo seu descumprimento.

2. Avanços Legislativos e Disputas de Sentido

O Brasil teve um papel pioneiro com o Estatuto da Cidade (2001), a primeira lei nacional a incorporar o "direito a cidades sustentáveis". Internacionalmente, a noção foi reconhecida de forma oblíqua na Nova Agenda Urbana da ONU (2016). Contudo, o autor alerta para uma disputa de narrativa: grupos privilegiados têm se apropriado do termo para defender interesses particulares (como se opor a habitações de interesse social na vizinhança), argumentando que o direito à cidade pertence a todos e não apenas aos excluídos.

3. A Crítica ao Modelo Civilista e os Direitos Coletivos

Fernandes critica a tendência de reduzir o direito à cidade a um direito individual dentro da tradição liberal, o que deixa a sociedade à mercê de políticas discricionárias do Estado. Resgatando a obra de Lefebvre, o autor defende que o direito à cidade deve ser entendido como um direito coletivo baseado em dois pilares inseparáveis:

• Direito de habitação: Compreendido como a qualidade de todo o processo socioterritorial.

• Direito de participação: Que vai além da representação democrática, exigindo espaços de participação direta e autogestão das comunidades organizadas.

4. A Cidade como Bem Comum

Como desdobramento do direito à cidade, surge a ideia da "cidade como bem comum", que contesta a mercantilização da terra e a visão de que apenas o Estado representa o interesse público. Fernandes propõe um paradigma baseado em quatro dimensões:

a) Valor social da terra: Superação do fetichismo da propriedade individual.

b) Ênfase nos espaços públicos: Valorização de bens de uso comum e baldios urbanos.

c) Poder compartilhado: Reconhecimento da ação direta e autônoma da comunidade na gestão do território (como hortas comunitárias e produção social do habitat).

d) Visão integrada do território: Rompimento de dicotomias artificiais, como a separação entre as agendas urbana e ambiental.

O autor conclui que o futuro do planeta depende da administração da nossa "casa comum", o que exige a transformação urgente dos padrões dominantes de produção do espaço e acesso à moradia.

Este trabalho consiste na leitura do texto indicado na bibliografia e responder na plataforma AVA. Será atribuída a atividade avaliativa a nota de até 1 ponto.

A atividade consiste em responder 4 perguntas e está relacionada ao texto da bibliografia indicada.

OBS: Deverá assinalar somente uma alternativa.

Bibliografia:

GOMES, Ana Maria Isar dos Santos. O direito à cidade sob uma perspectiva jurídico-sociológica. Revista Direito GV, São Paulo, v. 14, n. 2, p. 492-512, maio/ago. 2018.

Disponível em:

<Link do ARTIGO>

RESUMO

Neste artigo Ana Maria Isar dos Santos Gomes propõe um conceito jurídico para o "direito à cidade" sob uma perspectiva jurídico-sociológica, articulando a teoria e a prática para além da mera enumeração de direitos sociais.

Abaixo, os pontos fundamentais:

1. Evolução do Conceito: Da Utopia à Prática Brasileira

O conceito surge com Henri Lefebvre, em 1968, como uma utopia revolucionária que reivindicava a transformação das relações de poder e a primazia do valor de uso sobre o valor de troca, combatendo a crise urbana gerada pelo capitalismo. No Brasil, esse viés utópico foi apropriado pelos movimentos sociais para fundamentar a luta democrática contra a ditadura militar, focando na reivindicação de direitos concretos como moradia, transporte e saneamento.

2. O Risco do Esvaziamento Jurídico

A autora adverte que, no Direito, interpretar o direito à cidade apenas como um "pacote" de direitos já previstos na Constituição (como moradia e mobilidade) traz o risco de subtrair a especificidade desse direito. Sem um conteúdo jurídico próprio e específico, ele corre o risco de se tornar uma ferramenta inútil para os operadores do Direito.

3. O Método do Humanismo Dialético

Para construir esse conteúdo específico, a fonte utiliza a teoria do humanismo dialético de Roberto Lyra Filho. Nessa visão, o Direito não se confunde apenas com a norma estatal positivada; ele é um processo histórico de luta social no qual novos direitos são afirmados em contradição com as liberdades estabelecidas. A legitimidade do Direito deriva, assim, do processo de libertação e emancipação das classes oprimidas.

4. Proposta de Definição: O Direito à Cidade como Direito Político

O artigo define o direito à cidade, no momento histórico atual, como o direito político de interferir nas decisões acerca do uso do território e de participar da produção do espaço urbano dentro do sistema capitalista.

• Gestão Democrática: A operacionalização desse direito exige que o planejamento urbano seja permeável aos interesses da comunidade, garantindo que a participação popular influencie efetivamente a vontade do Estado.

• Cidade Justa: Uma cidade justa e sustentável é aquela que promove a distribuição equilibrada dos ônus e benefícios da urbanização, combatendo o controle do aparelho estatal pelo capital econômico.

A conclusão central é que o direito à cidade deve ser entendido como o direito de decidir os destinos da cidade, funcionando como um instrumento para que os setores tradicionalmente excluídos participem ativamente da produção da política urbana